主演：郑方一
这档节目把镜头对准了创业路上真实行走的人。2026年推出的第三季延续了前作的定位，是一档以创业者讲述为核心的节目。舞台不设剧本，也不刻意制造戏剧冲突，而是让创始人自己开口，把一段段从零到一的经历摊开在观众面前。他们来自不同行业，带着各自的困惑与坚持，讲述那些在商业世界里摸爬滚打的日子。节目没有把创业浪漫化，也没有把失败简单归因，而是让故事本身说话，让每一次选择背后的犹豫、权衡和笃定都被看见。
节目的另一条线索是对话。创始人不仅要讲自己的故事，还要与商业导师面对面碰撞观点。导师并非一味肯定，而是从经验出发提出质疑、给出建议，双方在交流中呈现出商业判断的多种可能。这种碰撞不是对抗，更像是一场坦诚的复盘，让观众看到决策背后的逻辑与代价。与此同时，节目还设置了与青年学子双向选择实习机会的环节。学生不只是旁观者，他们带着自己的疑问和期待参与其中，与创始人互相了解、互相挑选。这个过程中，创业者的用人标准、学子的职业取向都被真实地呈现出来。
主演郑方一的参与，为节目增添了一份沉稳的叙述质感。整体风格偏向纪实与访谈的结合，节奏不疾不徐，重在呈现创业者的勇气与坚守，也把商业智慧藏在具体的对话和选择里。对于正在探索未来的年轻人来说，这档节目提供的不是标准答案，而是一种参照：看到别人如何面对不确定，也许就能从中找到自己出发的力量。更新至20261015期，意味着故事仍在继续，更多创始人的面孔和声音会陆续出现。
一直追这个节目，创始人讲的都是真事，这点挺好。但最新一期有个细节我忍不住想吐槽，有位做餐饮的创始人聊到最难时抵押房子，声音都哑了，结果镜头马上切给导师讲理论，情绪直接断掉。不是说导师不好，就是这种穿插太像剪素材凑时长，少了点让人喘口气的空间。
安利给朋友的时候我说你就当视觉播客听，创始人讲到最难那阵子，背景音压得很低，只剩呼吸声，镜头慢慢推近，那个质感真的舒服。导师反驳时配乐突然切得干脆，像辩论赛现场。有几处转场用了城市空镜，夜里写字楼亮着零星的灯，跟前面故事接得挺妙。就是别太在意故事讲没讲完，当氛围片看挺好。
最近缺下饭综艺可以试试，就是别太较真剪辑。
陪我爸看了一期，有个创始人讲到产品被抄，声音都在抖，我还挺动容。结果镜头一切到台下学生，有个姑娘低头抠手，明显走神了。这反应比台上还真实，可惜一闪就没了。
前几期讲融资受挫那段我真是一口气刷到凌晨三点，结果越往后越像走进了招商现场。有位创始人刚说到核心团队差点散伙，镜头一转就切到导师点评商业模式，那股劲全泄了。本来冲着他后面怎么翻盘去的，硬是等了两期才接上，中间全是别的线在穿插。追到最新一期我都有点记不清谁是谁了，故事线切太碎，熬的夜有点冤。
有个创始人讲到哽咽，镜头马上切给导师点评，情绪直接断了。
吃饭时随便点开一期，有个创始人讲到一半我正听得入神，画面突然切去学生区，几个人低头翻资料，安静得有点尴尬。想快进又不知道后面还回不回他的故事，这种来回跳的剪辑对下饭不太友好。
有个创始人讲团队散伙那段，我居然鼻子一酸，想起自己刚工作那会儿跟搭档闹掰的事。可镜头一转就切到导师打分，情绪硬生生被拽回来，像哭到一半被人拍肩膀问中午吃啥。
连着追了几期，创始人讲得挺真诚，但那个选人环节实在有点鸡肋。学生上台就问俩问题，导师再点评几句，五分钟不到就定了，跟走过场似的。既然叫双向选择，好歹让人家多聊两句为啥选这家吧，现在弄得像抽签分宿舍，可惜了这些真来的人。
陪我妈看了两期，前面 founder 讲怎么熬过最难那阵子，我还跟着感慨了几句，结果后面突然插进来一个选人环节，节奏一下就散了，像临时加的。导师们聊得挺热闹，可话题一转到实习名额，空气都安静了，我妈直接换台。可能节目想兼顾的东西太多，反而哪头都没讲透。
导师说话确实有分量，但台下学生的台词太少了，偶尔插一句还像念稿子，表情也僵，明明是真事却少了点松弛感。
刷到几个导师怼创业者的片段，觉得挺带劲就找来看了几期。有个地方想说一下，台上讲得都挺燃，可镜头一切到台下学生，表情基本就是礼貌微笑，偶尔给个反应镜头还特别短。既然是双向选择，学生这边的纠结和犹豫其实更有看头，现在剪得跟背景板似的，有点可惜这些真实在场的人了。